angie_12634837Ziemlich daneben!
Also, was du hier machst, ist ziemlich daneben.
Es ist tatsächlich immer eine Charakterfrage, ob man sich nach einem posting wie meinem letzten dann zu solchen Antworten hinreißen lässt:
"mach nicht so weiter genda... das bestätigt mich, du bist schwächer als ich dachte...
bildlich vorgestellt sehe ich sonen R2S2 der ein programm abspielt und die antworten (also meine) schon im hirn abspielt und wenn ich dir jetzt noch 12 fragen und 25 verschiedene antworten schreibe dann tillst du genda... und dann klingelts in den ohren und deine augen sehen so aus
das was du hier verbreitest ist absoluter schmarren... persönliche forschung hin oder her... die ganze forschung ist für die tonne, tut mir leid "
Hier wird alles in den Schmutz gezogen, zur Hilfe wird frei fantasierend, ohne sinnigen Bezug, ein "R2D2"-Dings genommen (EXTERNES "Argument")....ja, wenn ich so argumentieren würde, dann wäre ich angreifbar, aber da hindern mich persönliche STANDARDS dran.
Nochmals: unterlegen wir auch diese Ausführung den heute anfragenden Frauen: Klara und Chia
Von Klara wissen wir mehr: es gibt keinen Anlass, auf solch spezifische Problemdarstellungen wie sie hier vorgebracht werden, solche "Allerweltsweisheiten" zu versprühen
Auf einer allgemeineren Ebene:
Überleg' dir das mal selbst: du bist doch - soweit ich weiß - auch wegen eines WM's hier hergekommen. Wie hätten Antworten im Sinne von "entweder es passt, oder man muss sich trennen" denn auf dich gewirkt? Dann schließen wir doch bei allen Grundfragen die Schotten und schließen immer nur: "bei dir passt es halt nicht"!????????!!!!
Du verpasst dabei den ganzen Gehalt, die typische Dynamik, wie sie sich in den hier vorgetragenen Beziehungen ergeben MUSS!
Um solche Fragen geht's doch hier, nicht um "Allerweltseisheiten", die niemand etwas sagen.
Klara hat neben vielen speziellen Gedanken und Überlegungen wie Emotionen, jetzt das Problem, dass sie ja gar nicht mehr wie zuvor mit dem WM umgehen kann.
Heißt das schon, es passt nicht?
Das ist doch gar nicht der Punkt
Noch nicht, außer dass Klara sich nun fragen muss, inwieweit es für sie passt
"ein wassermann ist nur schneller verunsichert und glaubt diese verhaltensweisen bei ner frau zu erkennen... es ist eine kettenreaktion sozusagen... sobald sein bild zu bröckeln scheint taucht er ab... was nicht heißt, dass er diesen menschen icht mag aber er kann sich keine beziehung mit ihm vorstellen"
Du führst auch hiermit einen Schritt zurück:
"ein wassermann ist nur schneller verunsichert und glaubt diese verhaltensweisen bei ner frau zu erkennen... es ist eine kettenreaktion sozusagen... sobald sein bild zu bröckeln scheint taucht er ab... was nicht heißt, dass er diesen menschen icht mag aber er kann sich keine beziehung mit ihm vorstellen"
Das zuletzt erkannte Problem war doch gerade, dass der WM nicht auf die Beziehungsebene, sondern auf sich selbst (als gäbe es keinen Partner) rekurriert...das ergibt doch auch die Gefühlslage bei Frauen in bestehenden Partnerschaften, lange bevor es zur Trennung kommt.
Was du schreibst, ist der narzisstische Modus
Beziehung ist ganz was anderes; wenn es nicht den zeitweise sehr geschützen Raum der "geteilten Beziehung" gibt, dann ist das keine Beziehung
Und wenn eine Frau sich dauernd in der Position sieht, checken zu müssen, was sie dem WM zumuten kann, selbst aber nur salvenartig (und dann einige Zeit nicht mehr) sog. Verstärkungen zu bekommen, dann ist hier ein Ungleichgewicht gegeben.
Aber jetzt kommt's:
da die zuletzt angeführten Problemlagen ganz typische sind, müsste man - halt aus der Gieskanne gespritzt - allen Fauen pauschal sagen: "wenn er dich nicht sehen will, mit dir wohne will, dann passt es halt nicht"
ABER WEM DENN?
Es passt doch primär IMMER DEM WM nicht.
Das ist doch die Schieflage!
Frauen sehen sich - aus einer natürlicherweise dann anstehenden taktischen Reaktion heraus - immer gezwungen, zu überlegen, ob ES FÜR SIE PASST!
Diese unheilvolle Dynamik ergibt sich nur deshalb, so zeigt das Forum, weil der WM immer auf Distanz geht bzw. optimale Nähequanten (die aber ein gutes Maß für Beziehungen darstellen) nicht zulässt!
Und da ist das Problem! Die Konstellation läuft im Endeffekt darauf hinaus, dass eig. alle hier vortragenden Frauen VON SICH AUS die Beziehung beenden müssen, weil IHRE VORSTELLUNGEN davon, was PASSEND WÄRE, mit dem Wm ja anscheinend chronisch und regelmäßig verletzt werden
Das ist die Nuss, um die es hier geht!
Ganz sicherlich sehr viel komplexer als nur eine sehr pauschalisierende "Frage des Passens", die alle relevanten Perspektiven vermissen lässt!