gytha_12650464Und die Diskussion, auf die es mir ankam...
"Thx "
Gesendet von nyx11 am 11 März um 13:36
Hallo mindjet,
ich freue mich immer über eine ernstgemeinte & konstruktive Diskussion. Was ist denn Dein Standpunkt?
Ich habe einige Zeit (ist aber schon ein gutes Stück her) auf einer Line (Q., um genau zu sein), gearbeitet. Daher ist mir durchaus klar, dass das ein Thema ist. Ich habe mich auch außerhalb dessen schon mit Betreuung von Abhängigen auseinander gesetzt, ich weiß, wie hart es ist, aus einer Abhängigkeit wieder heraus zu kommen.
Ich finde aber, dass eine Verteuflung des Suchtmittels gerade für Abhängige der falsche Weg ist, wichtiger ist in meinen Augen eine aktive Auseinandersetzung damit, welchen Teil der Persönlichkeit die Sucht genau füttert und daraufhin dann eine Erarbeitung von alternativen Möglichkeiten, aktiver Aufbau von Frusttrationstoleranz etc. - die Schuld mal pauschal auf die Bösen zu schieben unterstützt diesen Vorgang nicht, sondern behindert ihn - in meinen Augen. Davon, wie diejenigen, die das für sich in "normalem" Maße nutzen bzw. (mit (!) Verantwortung) anbieten, hingestellt werden, mal abgesehen...
LG nyx
"Nochmal"
Gesendet von mindjet am 11 März um 13:45
man sollte auch nicht alle berater verteufeln. aber hand aufs herz: wenn du bei q gearbeitet hast, weißt du genau, welche dilletanten teilweise dort arbeiten. und woher soll ein anrufer das wissen? deshalb sehe ich die lines kritisch. es gibt doch keine ernsthafte qualitätskontrolle.
""
Gesendet von mindjet am 11 März um 13:42
du hast recht. es ist aber als warnung vor neugierigen ein probates mittel. jeder sollte wissen, dass dort erhebliche risiken vorhanden sind.
denjenigen, die dort anrufen und nicht davon loskommen, hilft es nichts. sie fühlen sich noch schlechter als sie es sowieso tun, wenn sie ihre kontoauszüge sehen. aufklärung tut not.
viele berater verschließen die augen vor dem thema sucht. ich glaube, weil viele durch ihre sucht zu beratern wurden. (bzw. ich weiß es)
"Endlich mal eine gute Diskussion..."
Gesendet von nyx11 am 11 März um 22:57
na das ist doch beides eine gute Grundlage für eine ansprechende Diskussion
Zu erst einmal: ja es verschließen bestimmt einige Berater die Augen zum Thema Sucht. Fakt ist aber auch:
Man kann als Berater sehr, sehr eingeschränkt irgendetwas tun. Zu aller erst braucht es bei den meisten (mich eingeschlossen) einige Zeit, bis sie registrieren, dass das ein Thema ist - und wie bedeutend es ist. Ich hätte das vor meiner Zeit bei Q. und in den ersten Wochen nie erwartet. So lange dieser "Groschen nicht gefallen ist", erkennt man es auch nicht. @all: Nein, ich finde nicht, dass das ein Widerspruch zu Hellsicht und gutem Umgang mit KL / Astrologie etc ist. Dann... Alle, die sich mit dem Thema Sucht auseinandergesetzt haben, wissen eigentlich: man kann von außen nur helfen, wenn der Betroffene das Problem erkannt hat und bereit ist, es vor sich und anderen zuzugeben. Vorher löst man entweder eine völlige Blockade oder ein "jaja" aus, wenn man das Thema - in welcher Art auch immer, alle NLP - Tricks inklusive - anspricht. Einzige Mgl. ist daher, diese Anrufe nicht anzunehmen, d.h. i.d.R. den Betreffenden (zeitlich begrenzt) zu sperren. Rate mal, wie derjenige das aufnimmt... Gratisgespräche etc. sind in meinen Augen kontraproduktiv in diesem Punkt.
Zum nächsten Punkt: ich denke auch, Aufklärung tut unbedingt not. Ich mag die aber lieber in der progressiven Art. Daher habe ich auch in diesem Forum schon unzählige Beiträge geschrieben, was man im Umgang mit Beratern, Lines etc. beachten sollte, damit es hilft statt schadet. Und da stand bestimmt nie drin "alles Schweine, wenn ihr einmal anruft, seid ihr geliefert" - 'Tschuldigung, dass war etwas hart formuliert, ich weiß. Ich schreibe lieber "Rufe NIEMALS an, um Dir etwas bestätigen zu lassen, schreibe mgl. detailiert mit, die Notitzen helfen Dir bei der Wahl des Beraters und um (ggf. rückwirkend) etwas zu lernen. Prüfe die Situationsanalyse auf allgemeingültige Aussagen und (ggf. auch für Dich neue) passende Details. Wenn Du nach max. 5 Bertatern keinen passenden gefunden hast, ändere Deine Auswahlkriterien (grundlegend),..." Irgendwas in der Art. Ich halte auch gar nichts von solchen Aufklärungsbüchern, wie dieses was hier im Forum (und sicher nicht nur hier) diskutiert wurde (wenn mir jetzt der Name einfiele!), die in den meisten Fällen auch nicht positiv, sondern negativ geschrieben sind.
Ja, natürlich weiß ich, was da so bei Q. arbeitet. Da die Spreu vom Weizen zu trennen ist für den Anrufer genauso schwer wie für den Weizen Ich weiß aber auch, wie schwer realisierbar eine Qualitätskontrolle ist. Ich würde sagen, bei Lines > 30 Berater (grob geschätzter Richtwert) nahezu unmöglich. Erstens bin ich so gar kein Anhänger irgendwelcher Qualis, Ausbildungen oder sonstigem (hatte auch nie eine "esoterische" auf Papier), schon gar nicht in dem Bereich. Zum anderen ist das ein sehr spezielles Thema. Es ist eine gewisse "passende Beziehung" zwischen Anrufer und Berater nötig, der optimale für den einen kann grundfalsch für den anderen sein. Außerdem, was heißt Qualitätskontrolle? Bleiben wir mal bei dem Beispiel, von dem aus wir hier gelandet sind: Ein großer Teil der Anrufe (aber nicht der Kunden!) ist tatsächlich von Abhängigen. Was i.d.R. so aussieht: "Beratungsgespräch" von am besten < 5min (was ich nahezu komplett sinnlos finde, 45 min bringen m.E. wesentlich mehr als 10x5), extreme "Filter" im Zuhören und Verstehen, ... - wie bitte sol da eine Qualitätskontrolle aussehen? Wie überhaupt in dem Bereich? Als erstes und vor allem sollte ein Berater ein hohes Maß an Verantwortungsgefühl haben und sich seiner Verantwortung bewußt sein. Wie kontrolliert man das? Selbst die, die diese Voraussetzung erfüllen, kommen damit sehr wahrscheinlich innerhalb der ersten 30 Gespräche ernsthaft in Konflikt.
Ich glaub, das reicht erst mal als weitere Diskussionsgrundlage
Bin gespannt auf Deine Antwort und werde mal vorsichtshalber unsere Beiträge kopieren, um die Diskussion zu erhalten, in diesem Forum weiß man ja nie, was morgen weg ist
--- so Leute, nun löscht mal lieber den ganzen anderen Trash hier im Forum. Sorry.
nyx