Was deine Schlussfolgerungen...
... angeht, stimme ich ja ganz und gar mit dir ueberein. Auch so allgemein im Esoterikbereich bejahen die Leute ja oft Neugier, Selbsterkenntnis, Mut zur Veraenderung, Besinnung auf das Wichtige - was eben immer das fuer *Einzelnen* sein mag.
Mich wundert nur manchmal, dass man's gern so darstellt, als seien es nur die Esoteriker die diese Tugenden foerdern wollen - an sich haben das alle Philosophen, Dichter, Wissenschaftler, Kuenstler auch getan... ;)
Und Berichte von Ureinwohnern machen mich nicht nachdenklich was die Moeglichkeit der beschriebenen Phaenomene angeht, sondern nur neugierig ueber die Gesellschaft damals, deren Sprache und Religion... ;)
Was die Sache mit der Erde als Scheibe angeht: Als Beispiel fuer Umstuerze in den Wissenschaften taugt das wenig, das war naemlich schon *immer* ein Aberglaube und noch *nie* eine Lehrmeinung. Leider wissen das viele Leute nicht... Der Fakt z.B. dass man von Schiffen zuerst die Spitze vom Mast sieht und dann allmaehlich mehr auftaucht bei Annaeherung, war ja schon im fruehen Altertum bekannt und ganz richtig schloss man dass die Erde eine Kugel sei.
Eratosthenes hat den Umfang mit einer vollkommen gueltigen wissenschaftlichen Methode schon so 200 v.C. auf 15% Genauigkeit berechnet. Viele sagen ja, Kolumbus sei noch unsicher gewesen, ob er ueber'n Rand faellt und er haette auch "bewiesen" dass die Erde rund sei... Naja... ;) Vielleicht hat sein Koenig diese Befuerchtung gehabt oder irgendein yellow-press-Journalist, die Wissenschaftler und Seefahrer wie gesagt sind immer von der Kugelgestalt ausgegangen...
Besser waere, das ptolemaeische Weltbild (Erde im Zentrum) als Beispiel zu nehmen - da gab's ja wirklich einen Umsturz durch Galilei. Der Unterschied hier ist nun wieder: Der Gedanke, die Sonne koenne im Zentrum sein war *neu*, waehrend der Gedanke, es koenne Telekinese geben, wie du richtig sagst, schon uralt ist. Ausserdem hatte die Astronomie soweit ganz gut mit dem Bild "Erde im Zentrum" uebereingestimmt, es war durchaus eine ernstzunehmende Theorie, es gab nicht viel was dagegen sprach. Erst die Erfindung des Fernrohrs, Giordano Brunos umfangreiche Sternbeobachtungen, Galileis Entdeckung der Jupitermonde, Keplers extrem genaue Berechnung der Marsbahn usw. brachten den Durchbruch in einer ganz normalen offenen wissenschaftlichen Frage.
Ich glaube deshalb nicht mehr an einen Durchbruch bei der Telekinese, aber wie gesagt, es besteht eine ganz geringe Moeglichkeit dafuer...
gruesse auch,
;)
n